近日，十三届全国人大常委会第十二次会议在北京人民大会堂举行联组会议，审议水污染防治法执法检查报告并开展专题询问。
栗战书委员长参加审议和询问。
人大常委会执法检查中发现，城市集中式饮用水水源地保护工作还存在短板，二次供水和用户水龙头出水水质监测和信息公开制度落实不力，难以保证广大人民群众的知情权。
袁驷委员在专题询问中就此提问，辣味十足：
将采取哪些措施加强饮用水水源地保护，依法强化水质监测和信息公开？
相关部门负责人态度诚恳、回答到位。
生态环境部部长李干杰表示，下一步最重要的是把县级及以上城市2804个水源地问题整治到位。
在推进信息公开方面，李干杰部长回应称，“除了一些边远地区个别城市，全国绝大部分市县都按要求公开了水源地水质监测信息”。
随着群众权利意识、参与意识的提高，人们对饮用水水质监测信息公开的需求也在“升级”。
饮用水水质信息公开涉及环保、住建、卫健等多个部门，不仅一些边远地区个别城市要尽快还上 “欠账”，而且，各地在信息公开的质效上，仍有很大改进创新空间。
近日，环保公益组织“北京市朝阳区公众环境研究中心”（简称“公众环境研究中心”）首次针对全国120个环保重点城市的水质信息公开状况进行评价。
评价报告显示，多数城市的水质信息公开较为及时，但距全面、完整和友好地发布信息有差距。
根据规定，被评价城市应按季发布县级水源地水质报告，但仍有27个城市尚未达标；
同样的，地级以上水源地应每年、县级水源地每两年监测和发布水源地水质全监测结果，86个城市则未按规定公开2018年度监测结果。
公众环境研究中心高级研究员沈苏南介绍，此次评价过程中发现，各地环保部门对“水环境质量信息”所包含内容的理解存在较大差异，导致水质信息公开程度高低不一，根本原因在于缺乏全国性的水质信息公开规范。
上述评价结果提醒我们，环保、住建、卫健部门的水质信息公开不仅要及时，更要克服随意性，解决好信息公开不全面、不完整等问题。
对此，需要明晰公开标准，增强信息公开的规范性。
环保、住建、卫健部门有必要建立健全饮用水源水质、供水企业水质、末梢水水质信息公开细则，明确信息发布内容、频率、格式等要素，构建信息主动发布、线上线下公开、专家解读、舆情收集与回应、沟通协调、责任追究等机制。
同时，持之以恒地抓好监督检查，确保各项制度落到实处，使水质信息公开更加规范有效。
为增强信息公开效果，还需完善制度，创新举措，主动接受群众监督。
这方面，生态环境部推行“空气质量排行”的做法可以带来有益启示。
事实表明，公布“空气质量排行”，对于空气质量提升发挥了积极的促进作用。
水质监测信息公开借鉴“空气质量排行”的做法，构建国家及省市级水质排名机制，不仅可以为公众监督提供直观的依据，还能营造“比学赶帮”“创先争优”的履职氛围，促进各地饮用水质量不断提升。
栗战书委员长在讲话中强调：
“依法做好水源地保护、水质监测和信息公开等工作，确保饮用水安全”。
饮用水水质信息公开工作任重道远，唯有不忘初心、积极进取、锐意创新，方能确保信息公开在“达标”基础上，不断提质增效。
进而，以公开促落实、促规范、促服务，打赢饮用水安全保卫战。
